Chip 1996 April

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9301 / DXSX.CD < prev next >

Wrap

Text File | 1995-04-18 | 44KB | 590 lines

@VNagy étvágyúak számára@N @V386DX, 486SX PC-k tesztje@N Mostani tesztünkben olyan gépeket vizsgáltunk, amelyek a nagy teljesítményigényû alkalmazások többségéhez jól használhatók. A 386DX és 486SX processzorú PC-kbôl pontosan egy tucatnyi állt rajtvonalhoz. Tapasztalataink bemutatásán kívül néhány tippet is adunk a ""teljesítményre éhes" felhasználóknak, hogyan tudják a legtöbbet kihozni gépükbôl. Jól megfigyelhetô, hogy az ""IBM PC-kompatibilis" gépekben sok évvel ezelôtt megjelent Intel 80386 típusú és velük kompatibilis AMD, Cyrix, IBM processzorok lehetôségeit kihasználó programok mostanában jelennek meg tömegesen. A legfontosabb változás: megjelent az OS/2 2.0 verziója, s nemsokára követi a Windows NT. Ezek már 32 bites operációs rendszerek, s ez drámai változásokat fog magával hozni a közeljövôben. A szoftverfejlesztô cégek tömegesen váltanak át a hagyományos DOS-programok készítésérôl a Windows, Windows NT és OS/2 alá való fejlesztésre. A DOS persze még sokáig élni fog, de a legjobb alkalmazásokat nemsokára csak soktíz-megabyte-os formában kaphatjuk csak meg. Az OS/2 minimális memóriaigénye 4 Mbyte, de 8 nélkül csak vergôdik. A Windows NT-é várhatóan még nagyobb lesz. Igaz, hogy hálózati operációs rendszernek hirdetik, de egy-két év, és ô lesz @Ka@N standard -- meg az OS/2 3.0, amely perszer csak úgy fôzheti le a Windowst és az NT-t, hogy még többet tud majd. Kisebb pedig nem lesz, ezeket a szoftvereket már szinte teljes egészében magasszintû programozási nyelven írják, s az öldöklô verseny szorításában a programsorok ""lapátolására" jut idô, minimális helyigényûre préselésükre alig. Ugyanez áll, sôt még inkább igaz az alkalmazásokra. Mindez eléggé közismert, kár többet szólni róla. Érdemes viszont belegondolni, hogy minket, felhasználókat hogyan érint mindez. Az XT ""meghalt", csak elvétve kapható. A 286-os AT-k kifutóban. Itt van tehát a 386SX-ek -- mint olcsó, ""belépô" gépek -- kora, amelyek birtokában a felhasználók bár kicsit lassúdad tempóban, de a ""fôáramlattal" tarthatnak? Nem! Aki ma 386SX alapú gépet vesz, az pár éven belül kidobásra ítélt gépre adja ki pénzét. ùgy jár, mint azok, akik egy éve 286-ost vettek. Még sokáig használhatja gépét, de az ""erkölcsileg" nagyon gyorsan elavul. Egyszerûen túl lassú lesz ahhoz, hogy elfogadható tempóban megbirkózzék a Mbyte-zuhataggal. A sokszáz Mbyte-os CD-ROM-okkal (egyre több program már csak ezeken elérhetô), optikai lemezekkel és társaikkal. És ahogy kinéz, könnyen megeshet, hogy a 386SX-ek elvi korlátja, a 16 Mbyte-os maximális memóriaméret is gyorsan szûkké válik. Ma még nem az, de elég belegondolni: 16 Mbyte ma úgy 40 ezer forintba kerül, két év múlva 20 ezerbe kerül majd (mai árakon), négy év múlba a semmibe foszlik a vételára a szoftvereké mellett. Aki pedig legális szoftvereket használ (mert rászorul, mert rá fogják szorítani), annak joggal mondhatják majd: ennyit igazán fizethet azért, hogy mindezeket a programokat használhassa. És persze a sok-sok Mbyte-hoz sok-sok MHz is kell majd. Ilyen értelemben mostani tesztünk gépei a közeljövô tömegáruinak is tekinthetôk. A címbeli ""nagy étvágy" tehát nem annyira a felhasználókra értendô, inkább a böhömnagy (vagyis nemsokára átlagos) szoftverrendszerekre. A hagyományos Eurotesztünk mellett használt kiegészítô (""tuningolt") tesztünk ezúttal újabb elemmel bôvült. A HyperDisk lemezcache-program 4.31 verziója mellett bevetettük a QEMM memóriakezelô 6.02 verzióját is. A HyperDisknek minden gépen 1 Mbyte memóriát adtunk a lemezkezeléshez, CONFIG.SYS-beli @KDEVICEHIGH =@N @KC:\HYPER386.EXE H C:1024 XM S T:0 XW V@N beállítással; a QEMM-et @KDEVICE = QEMM.SYS RAM@N, tehát nagyon egyszerû módon hívtuk meg, nem ""hegyeztük ki" igazán. E két program mellett már csak egy röptömörítô hiányzik a legelterjedtebb rendszerbôvítô szoftverek sorából, de még nem döntöttük el, hogy ilyet is bevegyünk-e majd a bôvítések közé. A QEMM Manifest nevû segédprogramjától érdekes mérési adatokat kaptunk a tesztelt gépek egyes memóriaterületeinek adatátviteli sebességeirôl, de sajnos csak a gépek felénél adott teljes adatsort. Ez a Manifestnek róható fel, nem a hiányos adatsorú gépeknek, emiatt a csonka adatsorozat közlése, elemzése félrevezetô lett volna. Dolgozunk a megoldáson. A gépek teljes típusnevét rövid, könnyen megjegyezhetô nevekkel helyettesítettük. Teljes nevüket csak a mûszaki adatok táblázatában tüntetjük fel. @VElender 386DX@N Az Elender-gép alaplapjának teljesítménye a processzor cseréjével, egyszerûen fokozható. A cserélhetô processzorú PC-k elsô hullámát '92. márciusi számunk 20. oldalán kezdôdô cikkünkben már bemutattuk. Az akkor még fôleg a márkás gépekben, többnyire kártyacserével megvalósítható processzor-""upgrade" nem egészen egy év alatt hétköznapi technológiává vált a PC-világban. Ma már nagyon sok másodvonalbeli gyártó kínál ilyen -- számára könnyebb tervezhetôséget, a felhasználók számára pedig perspektívát kínáló -- alaplapokat. A processzorváltás elônyeit és esetleges hátrányait márciusi cikkünkben alaposan körüljártuk. Az ott leírtakhoz képest két lényeges változás ment végbe -- ugyanis e technológia nemcsak elterjedt, hanem ki is forrt idôközben. A legtöbb cserélhetô processzorú gépnél ma valóban csak a processzort kell cserélni, az alaplap (esetleg processzorkártya) maradhat ugyanaz. Másrészt e megoldás kinôtte gyermekbetegségét, tudniillik a korai változatokban elôfordult, hogy az újonnan beépített, gyorsabb processzort visszafogta környezete, aminek a várhatónál lassabb mûködés volt az eredménye. Ez a probléma akkoriban sem volt általános, mára pedig eltûnt. Az Elender gépében egy másik újítással is találkoztunk, a lokális (local) busszal. Magát az elvet, és egyik elsô megvalósítását a Spectral Kft. GigaByte 486/33-as gépén hosszabb ideig tanulmányoztuk -- ennek eredményeit következô számunkban mutatjuk be részletesen. Lényegében arról van szó, hogy a hagyományos, ISA-nak elnevezett PC-busz (adatátviteli illetve vezérlô vonal) sebessége (és sávszélessége -- 8 bit) a konstrukcióból fakadóan viszonylag kicsi. Ezt ott érezni leginkább, hogy az egyre gyorsabb processzorok és memóriák, valamint környezetük -- a merevlemez, a videokártya, és a többi periféria -- közti adatátvitel sebessége az évek során csak lassan nôtt. E korlát ledöntésére született meg az EISA illetve MCA buszrendszer, amelyek viszonylagos drágaságuk miatt csak lassan terjednek. E két, általános (és szabványos) megoldás mellett megjelentek és --kedvezô áruk révén -- viharos gyorsasággal terjednek a csak meghatározott perifériák számára kidolgozott, gyártóspecifikus, úgynevezett lokális buszok. Bitszélességük és órajelük követi a processzorét, így megszûnt e két sebességkorlátozó tényezô a perifériák kezelésében. Tesztünk összes gépe ISA buszrendszerû volt, viszont többet is kiegészítettek lokális buszú bôvítôhelyekkel. Nagyon úgy tûnik, hogy a közeljövôben ez a megoldás lesz a legelterjedtebb, s az EISA, MCA buszrendszerû gépek már nem szereznek a mainál nagyobb piaci részesedést. Az Elender gépében az egyik bôvítôhely ilyen lokális buszra csatlakozik. A kis méretû, ""bébi" ház helykihasználása nem túl szerencsés, jobb tervezéssel több meghajtónak is kialakíthattak volna helyet benne. îgy a két floppymeghajtó mellett (a tesztgépben csak 5|1/4 colos, 1,2 Mbyte-os meghajtó volt) már csak egy merevlemez fér el. A gép sebessége a tesztben szereplô 386DX alapú gépek átlagát érte el. Sajnos az Euroteszt elsô méréseinél furcsa hibába ütköztünk. A @KCHIP Benchmark@N program -- az Euroteszt hardverközeli méréseit végzi -- grafikus alakzat-kitöltései hibásak voltak, s a gép végül le is fagyott eközben. Többszöri próbálkozás, az eredmény változatlan maradt. Jelzésünkre az Elender szakemberei -- az ígért idôponthoz képest két napos késéssel -- kicserélték a gép Tseng Labs ET4000 típusú VGA kártyáját Oak 077 típusúra. Az új kártyával a tesztek kifogástalanul lefutottak. Bár a gép ára nagyon kedvezô -- a mezôny három legkevésbé ""zsebbe vágó" gépének egyike volt -- a CHIP-TIPP-tôl e hiba miatt végleg elesett. @VFujitech 386DX@N A kisebbik Fujitech gép háza két oldalsó gomb megnyomásával nyitható. Ez nagyban könnyíti a bôvítési, javítási munkákat. A különben szokványos felépítésû gép két különlegessége egy @KWindows Accelerator@N típusú videokártya, illetve a 16 Mbyte-nyi memória volt. Sebességtesztjeink során egyik sem adott feltûnô ""lökést" a gépnek. Ez leginkább tesztjeink jellegének tudható be. A Windows-gyorsítókártyák jónéhány speciális grafikus Windows-mûveletet felpörgetnek, ám a rendszer egészét nem gyorsítják. Jótékony hatásuk emiatt csak meghatározott alkalmazásoknál érezhetô, azoknál, amelyekhez speciális meghajtóprogramot adnak melléjük. E meghajtók vizsgálata viszont kívül esett tesztünk hatókörén. 16 Mbyte memória minden elterjedt alkalmazáshoz bôséges. Egy Mbyte ára ma valahol 2500 Ft körül van (plusz áfa). A mostani tesztben tipikus 4 Mbyte-os kiépítés és a Windows használata esetén általános dilemma, hogyan osszuk el a -- csak látszólag sok -- memóriát. A Windows -- és az alatta futó alkalmazások -- rengeteget igényelnek belôle, legjobb, ha mindet nekik adjuk. A DOS (és Windows) sebességén viszont egy nagy cache is sokat dob, csak hát erre már nem szokott memória jutni. A 16 Mbyte megszabadít a gyötrôdéstôl. Sebességméréseink során egységesen 1 Mbyte cache-memóriát adtunk a HyperDisk lemezcache-program számára. îgy az alap DOS-memórián (640 Kbyte), a QEMM memóriakezelôvel elért felsô memórián (néhány száz Kbyte), az általa lefoglalt XMS területen (ugyancsak párszáz Kbyte), és a HyperDisk 1 Mbyte-ján felül megmaradt, mintegy 2,5 (ennél a gépnél 14,5 Mbyte) memória nagyrészt kihasználatlan maradt. ""Felfúrt" tesztünket persze továbbfejlesztjük majd, de ez a kisebbik Fujitech sebességeredményein már nem változtat: a mezôny 386DX gépeinek átlagát érte el. A géphez és VGA kártyájához könnyen kezelhetô kapcsoskönyvben adták a dokumentációt, amelynek kis rovatjelzô fülei és indexe is segítette az áttekintést. @VFujitech 486SX@N Minitorony, benne öccséhez hasonlóan 16 Mbyte memória és Windows Accelerator kártya. (Ezekrôl érdemes elolvasni fenti gondolatainkat.) Dokumentációja is ugyanolyan kivitelû volt. Kis hibája, hogy a kijelzôjén turbógombjának állásától függetlenül 23 MHz-et mutatott, miközben órajele változatlan, 33 MHz maradt. A gép szinte minden sebességtesztünkben kiemelkedô eredményt ért el. Ezt elsôsorban gyors processzorának (33 MHz-es Intel 486SX) köszönhette. A ""csodafegyver" majdnem bevált: hosszas vívódásunk során többször is közel járt a CHIP-TIPP elnyeréséhez. Ehhez persze az is hozzájárult, hogy szinte minden szempontból jó benyomást tett ránk. Végül azért maradt le az elsô helyrôl, mert monitorának képét elég szemcsésnek találtuk, s bizony e ""tekintetben" elmarad a mai átlagszínvonaltól. @VFuture 386DX, 64K cache@N Ebben az egyébként szokványos felépítésû gépben az egyik bôvítôhely lokális buszra csatlakozik. OTP-hitelre is megvehetô. Magyar nyelvû kézikönyvet is adnak mellé, amiben a gép alapvetô használati tudnivalóit mutatják be. Az ilyesmit sokan feleslegesnek tartják, mások hiányolni szokták -- mi az utóbbi álláspont felé hajlunk. A gép árát -- látszik -- nem emeli az egekbe, s kezdô számítógép-használók számára sok segítséget adhat. Azt, hogy ezt a vevôkört célozták meg ezzel a géppel, abból is látszik, hogy a Future három órás ingyen oktatás nyújt vevôinek a géphasználatról. A kezdeti félsz leküzdéséhez ez éppen elegendô. A géphez kérésre billentyûzet-átdefiniálót is adnak 500 forintért -- ezzel is a teljesebb kiszolgálásra törekednek. Sajnos a gépen nem futott végig az Euroteszt Microsoft Word sebességtesztje, többszöri próbálkozásra sem. Mindannyiszor leállt a dokumentum kiírásánál, s kézzel kellett kihozni ebbôl az állapotból. Egy ízben a Windows sebességteszt sem futott le, de ez nem ismétlôdött meg a késôbbiek során. Jelzésünkre kicserélték az alaplapját, utána semmi hibát nem észleltünk. @VFuture 386DX, 128K cache@N Az elôzô Future géptôl látszólag csak a nagyobb memória-cache különbözteti meg -- ráadásul külsejük alapján egypetéjû ikrek --, valójában más típusú alaplap van benne. Meglepve tapasztaltuk, hogy tuningolt sebességtesztünk nemhogy gyorsított volna rajta, hanem -- igaz, csak néhány ponttal -- kisebb értéket hozott ki. A mérések megismétlése sem hozott változást, s a jelenség okát sem tudtuk kideríteni. Hibát viszont nem tapasztaltunk. Åra kedvezô, különösen ha figyelembe vesszük a 18 hónap garanciát és az OTP-hitel lehetôségét is. Érdemes lett volna nagyobb kapacitású, gyorsabb merevlemezt adniuk hozzá, lassúsága leginkább ennek róható fel. @VKomdex 386DX@N Fekete minitoronyban állt rajthoz a Komdex kisebbik gépe. Egyebekben szokványos felépítésû. Több gépteszt-programot is adnak hozzá (Qaplus stb.), ami alkalomadtán jól jöhet, mindenképpen rokonszenves szolgáltatás azok számára, akik még nem gyûjöttek be hasonlót maguknak. Sebessége valamelyest elmaradt az átlagtól, elsôsorban lassú merevlemeze miatt. Összesítésben kiemelkedô minôségi pontszámot ért el. @VKomdex 486SX@N Fekete toronyban lakott a Komdex nagyobbik gépe. Alaplapján a processzor cserélhetô (ennek vonatkozásait az Elender gépénél taglaltuk). Ugyanazokat a tesztprogramokat adják hozzá, mint a kisebbik Komdex géphez. Minôségi pontszámát tekintve elsô lett a mezônyben, kár, hogy -- elsôsorban lassú merevlemeze miatt -- sebessége elmaradt a várttól. Az alaposabb ismerkedéshez, teszteléshez sajnos egyik Komdex gép sem töltött elég idôt nálunk. @VKventa 486SX@N Elegáns, lapos házban érkezett a Kventa gépe. Alaplapja azonos az Elender gépével. Ugyanúgy cserélhetô lenne a processzora -- ám fixen ráforrasztották --, s van rajta egy lokális buszra csatlakozó bôvítôhely. Egyébként jól látszik a gyorsabb processzor hatása, mindkét sebességteszt összesítésében harmadik lett. @VMicronics 486SX@N Årát és kiépítését tekintve a Zenith gépe mellett ez volt a másik, amely ""kilógott" (kiemelkedett) a mezônybôl. Tulajdonképpen külön versenyszámot kellett volna hirdetni számukra, de még egymástól is élesen elüt megcélzott vevôkörük. Nézzük sorjában, mit kínál a Micronics gépe. Impozáns fekete tornyában rengeteg hely van további meghajtók, bôvítések számára. A mezôny gépei közül csak ennek bôvíthetô a memóriája 64 Mbyte-ig, a többieknél 32 Mbyte a maximum. Ez -- mint írtuk -- a (közel?)jövôben akár prófétai elôrelátásnak bizonyulhat. Alaplapján cserélhetô a processzor. Két bôvítôhelye is lokális (VESA szabványú) buszra csatlakozik, ebben is ez a gép nyújtotta a maximumot a mezônyben. Mindkét csatlakozót kihasználták, az IDE merevlemez, illetve a VGA kártya számára. @KATI VLB@N @Kmach32@N kártyája bár VGA-kompatibilis, de képességei messze túlmutatnak e kategórián: 24 bites True Color, 1 Mbyte videomemóriával 640*480-as felbontásig tud megjeleníteni 16,7 millió színt képpontonként, 2 Mbyte-tal már 800*600-as felbontásig (ez utóbbi esetben 1280*1024 a maximális felbontása, 256 színnel). A kártyához illeszkedô 17 colos Eizo monitorának sem akadt versenytársa. 340 Mbyte-os Maxtor merevlemeze sem összemérhetô a többi gépével. E tömérdek hardver mind-mind a Windows lehetôségeinek minél teljesebb kihasználását célozza, amit azzal is segítenek, hogy az összetevôket nemcsak összeállítják, hanem ""be is lövik" a felhasználók számára, így annak csak bele kell ülnie a pilótaszékbe. Sajnos, a CHIP-TIPP odaítélésekor ""diszkvalifikálnunk" kellett a Micronics gépét: ha valaki versenygéppel áll a városi motorkerékpár-döntô rajtjához, annak számolnia kell ezzel. A vevôjelölteknek pedig pénztárcájuk teherbírását érdemes figyelembe venniük: a fenti felszerelés két-háromszorosába kerül az itt ismertetett többi gép árához képest. Majdnem kifelejtettük: kérésre Ethernet kártyát (NE2000) és Lantastic 4.1-et is adnak a géphez, 17 ezer forintért. @VNetrend 386DX@N Minitorony, feketészöld (zöldesfekete) mûanyag ajtóval. Åra a legolcsóbbak közt volt. Táblázatunkba nem tudtuk belepréselni, de 2 év alkatrész-garanciát is adnak rá +6%-ért (a kiszállási díjat külön számítják fel), 3 évet pedig +7%-ért nyújtanak. Tulajdonképpen egyetlen részterületen sem nyújtott kiemelkedôt, viszont mindenütt a jók (legjobbak) között volt. Viszonylag gyors (mindkét összesítésben ötödik lett). 14 colos (tehát szokásos méretû) Action monitorának képe nagyon kellemes. Billentyûzete is jól sikerült választás (ez ugyan szubjektív, de mindegyikünk így érezte). Minôségi összpontszáma alapján holtversenyben a 3--5. helyen végzett. És semmi problémánk nem volt vele. Ennyi. Nem volt drága, nem volt lassú, nem volt vele semmi galiba. Ezúttal a tisztes középszer nyerte el a CHIP-TIPP-et. @VZenith 486SX@N Mint a Micronics gépénél írtuk, ez a két gép nagyon elütött versenytársaitól -- a Micronics Windowst-célzó teljesítményével, a Zenith sajátos minôségével. Billentyûzete érdekes, ívelt formájú, használata nagyon kellemes. A gép doboza végletekig leegyszerûsített, elöl például csak a floppyt kilökô gomb van rajta ""nyomnivalóként". Nincs turbógombja, nincs resetgombja. Elôbbi hasznossága vitatható (játékoknál jól jön), utóbbié aligha, fôleg mivel a teljes újraindítás így csak az elég nehezen hozzáférhetô, a gép jobb oldalán hátul lévô, rejtett fôkapcsolóval lehetséges. A dobozban belül nagyon szép rend uralkodik, teljesen felületszerelt az elektronika -- ahogy az egy vezetô PC-gyártóhoz illik. A doboz belsején van egy szerelési ábra -- kissé tömör jelölésekkel, de ha valaki megérti, akkor nagyon jól használhatja. Figyelem! Most jön az attrakció! Ilyet még nem láttunk. A Zenith monitora kikapcsolt állapotban csak abban tér el a szokottól, hogy a képernyôje teljesen ""lapos". Egészen pontosan: a képcsöve elôtt szabályos téglalap alakú az átlátszó mûanyag, és mértani pontossággal sík. Felülete teljesen antisztatikus -- dohányfüstös, ""sûrûn lakott", átlagosan budapesti levegôjû teszthelyiségünkben mindvégig portalan maradt. Csak a hitetlenkedô arrajárók tapickolása hagyott rajta némi nyomokat (no, nem sokat). A hitetlenkedés oka: a monitor bekapcsolt állapotában a kép horpadtnak tûnik. Valójában az is teljesen sík, ám a megszokott ""kerekded" látványú képernyôk után ez oly szokatlan, hogy az emberi agy ""túlkorrigál" (optikai csalódás), és íveltnek láttatja velünk a teljesen egyenes képszéleket. Egy biztos: aki látja, nem hagyja szó nélkül ezt, majd észbekap, majd hitetlenkedik, végül elhiszi hogy a képernyônek van igaza -- így a Zenith monitora kiválóan alkalmas presztízscélokra. Ráadásul rendkívül éles, szemnyugtatóan precíz a képe. Åra valahol 70 ezer forint körül van -- ez is tükrözôdik a gép árában --, tehát nem tömegcikk. Sajnos, többségünk nem azon fog gyötrôdni a közeljövôben, hogy ezt a monitort, vagy a Micronics 150 ezer forintos Eizo-ját válassza-e? Mi meg leszûrhettük: a tizenkét gépbôl kettô egészen más felhasználói kört célzott meg mint a többi, s miként legutóbb a scannertesztünknél, a CHIP-TIPP-re érdemest itt is csak a ""tömegbôl" tisztességes kiválasztanunk. @V11 + 1 = 12@N @KA figyelmes olvasó felfedezheti (és sok ilyen van, hajaj,@N @Kkapunk leveleket...), hogy azt írtuk: ""pontosan egy@N @Ktucatnyi" -- s csak tizenegy fôs a mezôny. Nos, tizenketten@N @Kvoltak, de egyikük megbotlott a lábában, és szegény nem@N @Ksokkal a rajt után hasraesett. Edzôit lapzártáig nem@N @Ksikerült elérni, pedig nagyon sokszor próbáltuk. îgy nem@N @Ktudtuk eldönteni, hogy -- a különben jónevû -- versenyzô@N @Kátmeneti, vagy pedig tartós egyensúlyzavaráról van szó. A@N @Kcég nevét fedje jótékony homály.@N @VCHIP-TIPP@N Vívódásunk, ha lehet, még a szokottnál is tovább tartott. Az elsôségre négy komoly esélyes pályázott. A Micronics gépét ""diszkvalifikáltuk" -- lásd ott. Vannak, akiknek ez lehet az ideális választás a mostani mezônybôl. A Kventa gépének a bôvítési lehetôségeit keveselltük -- persze vannak, akiknek ez kevésbé fontos szempont -- és hát ""ár nélküli", mint közölték velünk... A Fujitech 486SX-et csak monitora ütötte el az elsôségtôl. A Netrend 386DX ellen semmi nem szólt. Nekünk döntenünk kellett. A gyôztes a Netrend gépe lett. Vitára ösztönzô lehet a bevezetôben leírtak egy része. Az operációs rendszerek, alkalmazási programok gyors ""hízása" tény, legfeljebb az elôrejelzés tûnhet borúlátónak. Pár évet visszatekintve látszik, hogy a szoftverpiacot nem az ""egyszerû" alkalmazók elvárásai alakítják, hanem elsôsorban a nagy cégek öldöklô versenye, másodsorban ugyanez, és harmadsorban még inkább. Hiába fanyalgunk ezen, okosabb felkészülni a következményekre. @KBérces László -- Lencsés Gábor@N @VMûszaki adatok@N Gép Elender 386DX FujiTech 386DX FujiTech 486SX Future 386/64 Future 386/128 Komdex 386 KX-IV. Komdex 486sx KX-V. Kventa 486SX Micronics 486SX Netrend 386DX Zenith Z-Station 420 SEh-200 Processzor/órajel: AMD 80386DX/40 AMD 80386DX/40 Intel 80486SX/33 AMD 80386DX/40 AMD 80386DX/40 AMD 80386DX/40 Intel 80486SX/25 Intel 80486SX/25 Intel 80486SX/25 AMD 80386DX/40 Intel 80486SX/20 Koprocesszor: fogl. fogl. 387 -- fogl. 3167/387 fogl. 3167/387 fogl. 3167/387 -- fogl. Overdrive fogl. fogl. Weitek 3167 2 fogl. Chipkészlet: Opti MX Headland Opti UMC Opti Opti UMC Micronics UMC Intel Buszrendszer: ISA ISA ISA ISA ISA ISA ISA ISA ISA ISA ISA BIOS: AMI AMI AMI AMI AMI AMI AMI AMI Phoenix AMI n.a. Memória cache (Kbyte) 128 -- -- 64 128 128 8 Kbyte belsô van; +8K belsô 8 Kbyte belsô + 256K 256 8 Kbyte belsô Memória: 4 MB 16 Mbyte 16 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 4 Mbyte 8 Mbyte Alaplapi max. memória: 32 MB 32 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte 64 Mbyte 32 Mbyte 32 Mbyte Buszcsatlakozók (8/16/32 bites): 2/5/-, 1 local 3/4/- -/7/- 2/5/-, 1 local 2/5/- 2/6/- 2/6/- -/4/- -/6/-, 2 VESA local 2/5/- 2/5/- Floppymeghajtó (5|1/4): 1,2 Mbyte-os 1,2-es Chinon 1,2-es Chinon 1,2-es TEAC 1,2-es TEAC 1,2-es TEAC 1,2-es TEAC 1,2-es TEAC 1,2 Mbyte-os TEAC 1,2-es NEC -- Floppymeghajtó (3|1/2): -- -- -- -- -- 1,44-es TEAC 1,44-es TEAC 1,44 Mbyte-os 1,44 Mbyte-os TEAC 1,44-es Chinon 1,44 Mbyte-os Merevlemez: WDAC280S WDAC2200F WDAC2200F WDAC280S WDAC280S CP30084E CP30084E WDAC280S Maxtor LXT 340A WDAC2200F WDAC2200F Kapacitás (MB) / típus: 81/IDE 202/IDE 202/IDE 81/IDE 81/IDE 85/IDE 85/IDE 81/IDE 340/IDE (VESA local) 202/IDE 202/IDE Videokártya/RAM: Oak 077 / 1 MB WD90C31 / 1 MB WD90C31 / 1 MB T8900C / 512K T8900C / 512K T9000 / 512 K Orchid / 1 MB T8900C / 1 MB ATI VLB mach32/1 MB Tseng 4000AX/512K WDC90C30 / 256 K Felbontás/színek: 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/16 1024x768/16 1024x768/16 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/16 800x600/16 Monitor: 14 colos PGA 14 colos SVGA 14 colos SVGA 14 colos SVGA 14 colos SVGA 14 colos InfoGold 14 colos InfoGold 14 colos SVGA 17 colos Eizo F550i 14 colos Action 14 colos Zenith Csatlakozók: 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p 2s/1p 2s/1p/1g 2s/1p 2s/1p/1g 1s/1p/egér Tápegység: 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 250 W 200 W 200 W Billentyûzet: 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos Méretek (mm): 345x395x143 360x420x170 180x410x340 395x393x152 395x393x152 170x400x360 170x400x475 430x405x105 190x390x615 180x425x330 415x410x140 Gyártó: Elender FujiTech FujiTech Future Future Komdex Komdex Kventa Micronics Netrend Bull Forgalmazó: Elender IntelComp IntelComp Future Future Komdex Komdex Kventa DAT Netrend Magyar-F.I.I. År (Ft; áfa nélkül): 101 400 165 700 198 600 100 000 104 000 148 500 139 000 ár nélküli (sic!) 416 600 134 900 410 000 Garancia: 12 hónap 12 hónap 12 hónap 18 hónap 18 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap 24 hónap 12 hónap 12 hónap Extra: Windows 3.1, egér Windows Acc. kártya Windows Acc. kártya magyar kézikönyv magyar kézikönyv tesztprogramok tesztprogramok Windows 3.1 Windows 3.1 egér, Windows 3.1 Windows 3.1, egér @VCHIP-értékelés@N Elender 386DX FujiTech 386DX FujiTech 486SX Future 386/64K Future 386/128K Komdex 386DX Komdex 486SX Kventa 486SX Micronics 486SX Netrend 386DX Zenith 486SX @VHARDVERKÖZELI MÉRÉSEK@N Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Dhrystone (Dhr/s) 11080,00 687 11494,00 713 16260,00 1008 11268,00 699 11080,00 687 10782,00 668 12158,00 754 21505,00 1333 12195,00 756 11236,00 697 9709,00 602 Whetstone (kWhet/s) 110,70 10 112,10 10 162,10 15 112,50 10 110,70 10 107,50 10 121,40 11 230,90 22 122,10 11 113,00 11 96,80 9 Memóriaátvitel (Kbyte/s) 7041,70 454 5585,10 360 10214,80 659 5838,60 377 7041,70 454 8784,20 567 7559,40 488 7861,00 507 9967,00 643 5198,10 335 6757,50 436 Merevlemez-elérés (ms) 19,75 570 15,29 736 15,17 742 19,22 585 19,27 584 22,86 492 22,49 500 19,21 586 14,35 784 15,62 720 15,63 720 Merevlemez-adatátvitel (KB/s) 229,10 534 301,93 703 309,19 720 111,64 260 214,68 500 178,88 417 197,32 460 216,22 504 319,83 745 293,12 683 269,83 628 Szövegmegjelenítés (KB/s) 3028,10 715 3792,50 896 8491,80 2006 2504,00 591 2893,50 684 2731,60 645 2639,40 623 2872,20 678 5918,60 1398 3426,50 809 3906,30 923 Grafika sebessége (mûvelet/s) 1980,20 674 1968,50 670 3246,75 1106 1440,92 491 1618,12 551 1408,45 480 1658,37 565 2645,50 901 2392,34 815 1769,91 603 1470,59 501 @VSZOFTVERMÉRÉSEK@N Adatbázis-kezelés (s) 153,01 758 128,01 906 120,01 967 169,01 686 169,01 686 139,01 834 141,00 823 166,00 699 146,00 795 127,01 913 131,01 885 Windows (s) 57,00 584 55,00 605 36,00 925 64,00 520 64,00 520 65,00 512 52,00 640 39,00 854 46,00 724 57,00 584 61,00 546 Táblázatkezelés (s) 147,00 343 142,01 355 97,01 520 154,00 327 154,01 327 157,00 321 151,00 334 81,01 622 120,01 420 163,00 309 153,01 329 Programfordítás (s) 82,60 569 72,78 646 70,58 666 99,69 472 86,01 547 87,17 539 87,88 535 75,91 619 71,13 661 75,91 619 83,43 564 Szövegszerkesztés (s) 81,01 562 86,00 529 61,01 746 229,00 199 87,01 523 90,01 506 89,01 511 49,01 929 68,00 669 78,01 584 93,01 489 DOS (s) 68,01 627 67,00 637 58,01 736 88,00 485 69,01 618 74,01 577 80,01 533 67,00 637 78,01 547 61,01 700 65,00 656 CHIP teljesítményszám: 7087 7766 10816 5702 6691 6568 6777 8891 8968 7567 7288 Tuningolt teljesítményszám: 8963 9095 12605 7674 6632 8597 8670 11086 11238 9245 9336 Teljesítmény 7,1 7,8 10,8 5,7 6,7 6,6 6,8 8,9 9,0 7,6 7,3 Tuningolt teljesítmény 9,0 9,1 12,6 7,7 6,6 8,6 8,7 11,1 11,2 9,2 9,3 Minôség 63 66 69 66 66 72 75 66 69 69 62 Minôség (max.) Számítógép Ergonómia (20) 12 14 15 13 13 16 14 14 12 12 12 Helykihasználás (5) 1 2 3 2 2 3 3 3 3 2 2 Tápegység (5) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 Kivitel (20) 13 14 15 13 13 15 16 13 15 15 12 Dokumentáció (10) 4 7 6 7 7 7 8 4 4 6 6 Grafikus kártya Kialakítás (20) 7 7 8 6 6 6 9 7 7 7 6 Segédprogramok (5) 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 Dokumentáció (5) 2 2 2 2 2 2 2 2 0 3 1 Monitor Képminôség (10) 8 6 6 8 8 8 8 8 10 9 9 Ergonómia (5) 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 4 Kivitel (3) 2 1 1 2 2 2 2 2 3 2 3 Dokumentáció (2) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 CHIP minôség (max. 100) 63 66 69 66 66 72 75 66 69 69 62 @VTuningolási tippek@N A BUFFERS beállításán kívül (CHIP '92/10., 54. oldal) három olyan tippet tudunk adni, amely közel általánosan használható DOS és Windows alatt. @VMemóriakezelô@N 386-os, 486-os gépeken viszonylag egyszerû a dolgunk, kész megoldásokból válogathatunk, a munkát töbnyire elvégzi helyettünk a memóriakezelô program. MS DOS 5.0 alatt az EMM386-ot is jól lehet használni, de ismerni kell a módját. Ennek ismertetése sajnos nem fér el itt, noha ennek híján keveset nyerünk használatával (a DOS kézikönyv ebben keveset segít). A DR DOS 6.0 MemoryMax nevû része ugyanezt a feladatot már tisztességesen elvégzi, de csak alapfokon. A 386SX és afeletti gépeknél érdemes valamelyik célszoftvert használni e célra: választhatunk a Memory Commander, a Netroom, a 386Max, a QEMM és társaik közül. A legjobb ezek közül talán a QEMM. Mi a bevezetôben leírt alapbeállításban használjuk, ennél többre keveseknek van szüksége, így is nagyon jó eredményt érhetünk el vele. Kézikönyve nagyon jól útbaigazít a további lehetôségek felôl. @VLemezcache@N Az MS DOS és a Windows Smartdrive-ja valaha nagyon jó kis szoftver volt, mára -- javításai ellenére -- elavult. Igazából két lehetôség közül választhatunk: vagy rögzített memóriakiosztást és csúcssebességet, vagy rugalmas kiosztást és nagyon jó sebességet érhetünk el. Csúcssebességet a HyperDiskkel, ám a HyperDisk nem ""húzza össze" magát, amikor beindul a Windows. Nagyon jó sebességet a PCKwikkel, amelynek külön beállíthatjuk a Windows alatti memóriafelhasználását. A többi cache programnak különféle hibái vannak (itt nincs hely taglalásukra), ezért ellenjavalljuk ôket. @VRöptömörítô@N SuperStor 1.07 vagy 2.00. (Lásd még a Stacker 3.00 cikket ebben a számunkban.) @KBérces László@N